• Форум обманутых инвесторов. Вся правда о мошенниках - Крымов Павел Геннадьевич, Эдуард Суржик, Игорь Мазепа (Concorde Capital). Финансовые пирамиды - Forex Trend, Panteon Finance, PrivateFX, ShareInStock, Prime Broker, Solvena, Worldcore. Сбор и распространение информации о мошенниках, о схемах кидалова, о новых лохотронах. Противодействие в информационном поле, привлечение и информирование правоохранительных органов разных стран. Репост материалов приветствуется.

Рисованный трейдер PrivateFX TakeFive - новый эксперимент Павла Крымова?

А Вы как считаете, Тейкфайв настоящий трейдер или рисованный.

  • Тейфайв настоящий трейдер

    Голосов: 3 25,0%
  • Тейкфайв рисованный трейдер

    Голосов: 7 58,3%
  • Затрудняюсь ответить

    Голосов: 2 16,7%

  • Количество людей, принявших участие в опросе
    12
#61
Интересно а чего так возбудились сегодня крыморылые Токсикоман, Геральд, Швондер на своём говнофигваме, кудахтают петушки про форум наш? Припекает крыс, что благодаря неравнодушым людям с их независимым форумом, получается делать реальные шаги и получать реальные результаты, не так ли?
Ну а кто же этим крысам будет рассказывать какие действия и шаги предпринимаются по отношению к Крымову? Для этого и есть закрытая часть форума, чтобы они не могли видеть что предпринимается и будет сделано в отношении мошенника Крымова и его подкльников. Ну и конечно же эти крысы, пишущие под никами токсикоманы, геральды, швондеры(здесь просьба расширить список и добавить фигурантов)- не будут забыты в дальнейших расследованиях. Пока что на Крымова возбуждено уголовное дело по факту крупного мошенничества, круг сопричастных лиц определяется и все зайдут по делу в стойло.
Ну а по тех части- все пишут в открытой части, никого не ограничивают в свободе написания(того же швондера тоже), только на этом форуме этим персонажам прикркпляется особый значок- крыморыл, чтобы люди могли видеть откуда он и кого пытается защитить. По поводу форума- есть копии у всех проверенных участников и все они могут в любой момент при атаках- впоследствии восстановить этот форум. Это так ... по сути, пусть крысорылы не волнуются. Если кто может - разместите на крысоблоге фигвама этот пост, там очень многие забанены. Ну а многие уже перешли сюда и с их помощью во многом удаётся реализовывать планы по поимке крымова и ко, пока есть первые шаги и результаты(есть на него уголовка и широкое освещение в СМИ)
Кстати, Крымов обещал не далее как сегодня открыть снова свой персональный блог, открыл?
ЗЫ Кстати все админы форума на месте и никто не пропадал как пишет швондер, все на месте и работают, каждый в меру своего времени и возможностей, ну а неравнодушные и думающие люди потерявшие деньги в проектах гоп-компании крымова в любом случае присоединятся туда где реально ведётся работа, а не где рекламируются говнохайпы(фигвам и пр)
 
Последнее редактирование:
#62
Интересно а чего так возбудились сегодня крыморылые Токсикоман, Геральд, Швондер на своём говнофигваме, кудахтают петушки про форум наш?
Работа у Крымботов такая. Странные вообще инвесторы на фигваме. Вместо того, что бы прямо спросить у Крымова и Мазепы: Где наши деньги? Они обсуждают оппозицию и всех требующих свои кровные.
Не зря шворка Швондер на нашем форуме получил почетное звание Крымбота, после этого забыл сюда дорогу.
 
#63
Странные вообще инвесторы на фигваме.
А мне кажется, что там инвесторов FT/PF/PFX вообще нет, только крымовские g-botы во главе с Джулей и Мудологом, которые всех уговаривают не делать никаких поспешных выводов и ждать реберединга Прайвета... Конечно, там же клев только начинается, верно?:D
 
#64
Julia Komnina‏ @JuliaKomnina 23 окт.

Управляющий TakeFive возвращается! ПАММ-счету privatefx.com/pamm/11747 предоставлен статус "рекомендован".
 

Лохолог

Well-Known Member
#66
"Трейдер Т5" снова принялся за "работу", но тот, кто писал тексты на якобы его "блоге", видимо перестал получать дальнейшие задания, и это заметил один из "клиентов":
upload_2017-12-4_9-43-5.png
 

Лохолог

Well-Known Member
#68
Обращение говорящей головы Дворжанского сделали, что убедить самых доверчивых, что из конторы ещё не все сбежали с деньгами клиентов
Это верно, этот вопрос я раскрою в соответствующей теме.
 
#69
Подходит зима, медведи собираются впадать в спячку. Лидер мнений Т5, вышел из осенней спячки.


Доброго времени суток и с наступающей зимой.
Давно не писал, поскольку пришел к выводу, что на самом деле это никому не нужно, ни мне, ни вам.
Тем не менее, мне в личные сообщения не перестают писать один и тот же вопрос. "Правда ли, что ты переходишь в новую контору?" И не смотря, что у меня уже сформировался шаблонный ответ, который я просто копирую в письмо-ответ и много времени это не занимает, все же попытаюсь здесь ответить чуть шире, что бы совсем не тратить времени и за одно отвечу на вопросы, которые не задавали, как бывает в Одессе - "Вы меня не спрашивали, но я таки отвечу..."
И так, перехожу ли я в "неизвестночто"? И да и нет, но скорее да)
Мы списывались по Skype с Julls и я подтвердил свою готовность к переходу, что бы быть совсем честным, пытался для себя чего нибудь выторговать - не получилось.
Значит ли, что мой переход можно назвать однозначным - конечно нет. Не смотря на то, что Дворжанский обещал, что ICO не только начнется в этом году, но и закончится, на сегодняшний день информации очень мало, даже ничтожно мало. Поэтому принять однозначное решение невозможно, естественно, что окончательное решение будет принято по факту получения исчерпывающей информации и тщательного прочтения прилагающихся документов, чего и Вам советую и надеюсь, что документы не будут носить виртуальный характер, а четко прописаны на бумаге. Скажем так, пока подписано соглашение о намерениях.
Логика данного согласия предельно проста - если вместо ничего можно получить надежду на что-то, я выбираю второе.
По поводу MT4 - хотелось бы, но не принципиально. Я столько терминалов перепробовал, что MT5 - не самый худший вариант, а торговля в 2-3 монитора уже обыденность. Это может быть принципиально только для роботов, чьи исходники не доступны, но не встречал пока прибыльных на дистанции роботов. Меня больше волнует вопрос наличия мобильного терминала, что кажется само собой разумеющимся, но не в случае с Прайветом и в качестве примера - отсутствие новостной ленты, я не видел ни одного брокера без ленты. Есть другие крайности, когда брокер подключает 4-5 сторонних новостных лент, здесь же за два года ни одной. Когда я сижу за столом у компа - это не проблема, но в мобильном варианте без новостей в терминале очень не удобно. Поэтому для меня было бы более актуально если бы осветили вопрос наличия мобильного терминала и новостной ленты. И да, анализ графиков я провожу и буду проводить в дальнейшем на MT4 вне зависимости от торговой платформы в будущем.
По поводу минимального лота - тоже абсолютно не принципиально. 0.1 - считаю вполне приемлемым вариантом при условии, что все, что сказано о родительском банке предстоящего брокера является правдой. Амбиции и правила всегда должны соответствовать масштабу. И когда говорят, что у кого-то из достойных брокеров есть более мелкий лот - 0.01, не всегда, но часто лукавят. Я скажу о текущих моих рабочих вариантах: Dukascopy Bank SA - есть возможность открываться в 0.01 лота, но не нужно забывать о минимально-возможном депозите в 5к(ранее было 10к), а так же о зависимости торговых условий от размера депозита. Торговые условия для депозитов 5к и 100к отличаются. Потому возможность есть, но пользуются ли ей - сомнительно. Что касается IB - там вообще можно открываться от 1$, что при общепринятом плече(100) составляет 0.001 лота, но есть маленький нюанс - все полагающиеся комиссии и поборы с Вас возьмут из расчета открытия позиции в 1 лот, соответственно торговлей покрыть эти издержки будет крайне сложно, при 0.001 - невозможно. Потому я не считаю эту норму критичной, тем более, что оглашен минимальный КУ в 10К, что несколько завышено, но нужно для начала узнать что за банк и посмотреть на реальные объемы ICO.
Почему-то никто из трейдеров не говорит о сильно увеличившемся времени исполнения ордера, на сегодняшний день исполнение "по рынку" доходит до 6-7с, что на быстром рынке очень много.
Так же меня несколько настораживают слова Дворжанского, что при переходе нужно будет закрыть все сделки, но не нужно закрывать ПАММ-счет, что косвенно говорит о том, что ПАММ в своем текущем состоянии будет перенесен на платформу нового брокера и в этот момент я очень переживаю, что-бы новая платформа не оказалась старым Приватовским движком. На сколько я понимаю, в начале работы все было относительно не плохо и с горем пополам это ПО работало, но по мере добавления различных "костылей" мы видим постоянные лаги и использовать ЭТО в сегодняшнем виде не реально.
Проторговка - это просто мрак. Если в прошлом в ней еще был какой-то смысл, кто не знает - есть некоторые брокеры, которые дают 100% к депозиту при пополнении, но с условием проторговки, которая часто не выполнима, что похоже на 1+1. То, зачем эта проторговка на сегодняшний день мне сложно понять. Основная проблема, что нормы проторговки идут сильно вразрез с ММ. Классический трейдинг подразумевает одну-две сделки в неделю при объеме входа 10% от депозита, что нам дает максимальную проторговку аж 0.8 лота на 1к$ в месяц, но никак не 3 на 1к$. Но, это в идеальном случае, на практике же бывает, что ждешь достижения цели 2-3 недели. Или проторговка подразумевает, что все трейдеры разом должны перейти на жесткий скальпинг? Мое мнение, что проторговка в текущем виде стимулирует трейдеров к необоснованному увеличению рисков и я очень надеюсь, что это понятие останется в Прайвете и не перекочует в новую компанию.
Что касается банка и открытия счета - названия мы еще не знаем, но судя по тому, что есть ряд клиентов, которые не прошли идентификацию - это будет некоторой проблемой. Я ума не приложу, зачем люди вводили деньги без идентификации? На что они рассчитывали? Или они совсем не рассчитывали возвращать свои деньги? Открытие счета - это все же более сложная процедура, чем идентификация. Я на все 100% прочувствовал пассивность инвесторов, когда открыл ПАММ в Дукас по просьбе около двух десятков инвесторов(вы себе даже не представляете чего это стоило!), а открытие счета для инвесторов оказалось непосильной задачей и справился с ней аж один человек. В нашем же случае жителям России и Украины, как обещали, будет чуть легче, но это не повод расслабляться. Скажу свою позицию, если будет возможность открыть текущий счет в любой из стран Европы - я именно так и сделаю. Это будет еще более сложно, дорога, проживание, языковой барьер, больше бумаг..., но оно того стоит. На сегодняшний день у меня нет ни капли доверия к банковской системе Украины или России и подвергать излишнему неторговому риску инвестиции, который может возникнуть в любой момент по чиновьичей прихоти, не вариант. Нет, я Вас не отговариваю, Вы по прежнему можете очень просто отсылать свои деньги куда угодно и как угодно, лишь бы попроще процедура, как говорил Жванецкий, - если Вам не важен результат...
Следующий немаловажный момент, о котором все молчат. Я берусь утверждать, что если информация о банке и регуляторах является правдой - то, мы с Вами не увидим ни индексов, ни ПАММ-счетов в существующем виде. ПАММ-счета нужно будет привести к эквити или отказаться от публикации промежуточных итогов. С индексами все еще более сложно, на сколько я знаю, это так не работает и любой нормальный регулятор разнесет в щепки этот механизм. Потому вангую, что индексов таки не будет, опять таки, опираясь на ранее полученные крохи информации.
Что касается кредитов под залог токенов, однозначного мнения нет, нужно читать договор. Но, из практики: существуют кредиты с обеспечением и без обеспечения. В нашем случае обеспечением являются токены и банк со своей стороны принимает риски, что этих самых токенов должно быть достаточно для покрытия суммы кредита, в этом и состоит суть кредита с обеспечением, как же будет по бумагам - еще раз, нужно читать и вникать. Не нужно делать преждевременных выводов.
И самый важный вопрос: может ли эта будущая конструкция взлететь - потенциально, да! Взлетит ли - посмотрим. Даже сама по себе бизнес-модель Прайвета была жизнеспособной и имела не малый потенциал, но имеем то, что имеем. Почему так произошло, не знаю. Может управление, скамеры, маркетинг, форс-мажоры, ... или изначально было так задумано, еще раз не знаю. Успех же новой конторы будет зависеть от успешности ICO, а для этого в свою очередь нужно "громкое имя", хорошая программа, продвижение и, как следствие - спрос, который способен породить ажиотаж. В нашем же случае, обходятся все условности и на старте уже есть добровольно-принудительный спрос! Будет ли он подкреплен в качестве поддержки именем и промо? Породит ли он ажиотаж? Сможет ли руководство четко реализовать уже существующий потенциал? Короче, слишком много неизвестных. Но даже после старта остаются вопросы: будут ли клиенты Прайвета на равных условиях? Не окажутся ли в роли отработавшего топлива? Не всплывут ли какие-то условия, как проторговка...
И напоследок еще один вопрос: каков будет механизм, если ICO окажется несостоявшимся?
 
#70
TakeFive: Успех же новой конторы будет зависеть от успешности ICO, а для этого в свою очередь нужно "громкое имя", хорошая программа, продвижение и, как следствие - спрос, который способен породить ажиотаж.
Какой следует вывод? Кризис подобного уровня в силах разрулить только маркетолог от Бох@, любителей драк и ножевого боя.
 
#71
На блоге НС
Любомир ЛЕВ: ТейкФайв вроде выглядит живым. Просто слишком много сделок он колбасил, то в том, чтобы Запорожские их все переворачивали, то не было смысла.
Ярослав Кутовой: Его Олег зовут. Нормальный, как все человек, только трейдер. Так , что живой точно. Доводилось пересекаться.
TakeFive: есть масса простых способов получить ответ, но самый простой - обратиться к первоисточнику.
все, кто хотели со мной связаться - связались через личку форума или через форму обратной связи моего блога.
и да, здравая мысль, что рисовать такое количество сделок продолжительное время очень лениво. Смею утверждать, что по количеству открытых позиций легко перекрою суммарно ТОП10.
и да, еще один маленький момент. Статус рекомендованный на первый счет ооочень долго не давали. На второй счет дали только когда пошли разговоры о банке и дали вместе со всеми остальными, массово.
Просто иногда нужно включать логику;)
 

Лохолог

Well-Known Member
#72
Сделки, что Т5 "колбасил", также легко переворачиваются в МТ4, а с учетом "скальперской стратегии" персонажа никаких проблем быть не может. просто могли для разнообразия придумать "прибыльного скальпера".
То, что Кутовой за него "вписывается", вот это интереснее.
Вообще история Т5 весьма отключается от других, он и на форуме активничал, и капитал набирал постепенно - в том же Альпари он уже набрал бы приличный капитал.
Но то, что после скама не продолжил торговлю в других местах - ооочень странно. Легенда про "серьезных инвесторов" и дукаскопи слабенькая, критики не выдерживает.
Хотелось бы увидеть Т5 у нас на форуме, чтобы он лично рассказал про себя. Но что-то мне подсказывает, что здесь он не появится)))
 

Блё

Well-Known Member
#73
Но то, что после скама не продолжил торговлю в других местах - ооочень странно
Ничего странного. Вполне закономерно ни одна рисовашка не засветилась нигде кроме прихватФХ. Просто крымов изучал как стадо отреагирует на рисовашку, которая как бы общается на форуме. Подтвердить успешность рисованный "трейдер" конечно же не смог. Даже причин не назыал по которым не торгует нигде кроме пирамиды крымова.
 
#74
Даже причин не назыал по которым не торгует нигде кроме пирамиды крымова.
Выходит, Тейк Файв такой же идейный управляющий, как Свен и Ахмедос.
Раз он способен "торговать" только в крымовских лоховозках.
 
#76
Инвесторы интересуются, понесут ли наказания артисты игравшие роль памм управляющих?
Недаром Свену, даже внешне похожего на Крымова, дали имя Павел.


На 03 мин 18 сек можно распознать, как Гоше Куценко диктуют за кадром: "Покажи журнал".
 

Generator

Well-Known Member
#79
Может уже стоит реабилитировать TakeFive?
После того, что он сделал в последнее время для сообщества, ни у кого не остается сомнений, что это реально существующий персонаж.
 
#80
Может уже стоит реабилитировать TakeFive?
После того, что он сделал в последнее время для сообщества, ни у кого не остается сомнений, что это реально существующий персонаж.
Олег вне всякого сомнения существует, и поскольку он вышел в публичное пространство, имеет почту, общался вживую с людьми, мы не можем далее утверждать что это бот.
Но убедить его показать аналогичную торговлю у другого брокера, на ПАММ-счете, или личном счете не представляется возможным, хотя это было бы самым логичным.
Вот такое пока противоречие, и очень трудно его игнорировать, несмотря на все желание пойти навстречу, и признать ошибку.

Явным признаком "рисованности" является отсутствие торговли у других брокеров. Можно конечно, всегда сказать про "закрытые инвестиционные проекты", либо счета с доверительным управлением, но при такой популярности и прибыльности ПАММ счет уже мог принести не одну сотню тысяч долларов инвестиций, а обезличенная ответственность, и защита ТС на ПАММе для трейдера выгоднее, нежели любое доверительное управление, где инвестор видит у себя терминал, и может даже копировать сделки на неограниченное количество счетов, либо вмешиваться в процесс торговли.
А передавать кому-то деньги "для торговли", не видя самой торговли - это мы уже в ФТ проходили, там было много таких "трейдерских организаций". Поэтому независимое посредничество брокера является незаменимым для регламентирования отношений инвестор-трейдер, и выгодно обеим сторонам.
 
Последнее редактирование: