1. Форум обманутых инвесторов. Вся правда о мошенниках - Крымов Павел Геннадьевич, Эдуард Суржик, Игорь Мазепа (Concorde Capital). Финансовые пирамиды - Forex Trend, Panteon Finance, PrivateFX, ShareInStock, Prime Broker, Solvena, Worldcore. Сбор и распространение информации о мошенниках, о схемах кидалова, о новых лохотронах. Противодействие в информационном поле, привлечение и информирование правоохранительных органов разных стран. Репост материалов приветствуется.
    Скрыть объявление

Клиенты нового криптоброкера (PrivateFX) могут оказаться в долгу у банка

Тема в разделе "Токенизация пирамиды PrivateFX - ICO, лохотокены", создана пользователем Лохолог, 28 окт 2017.

  1. Лохолог

    Лохолог Well-Known Member

    Клиенты нового криптоброкера могут оказаться в долгу у банка


    [​IMG]

    Недавно на наш форум была совершена очередная атака камарильи, при этом (совпадение или нет):
    • он совпала по временем с объявлением "формулы пересчета" от бота "дворджанского"
    • на форуме был опубликовано некое предположение, которое вполне может быть весьма болезненным для планов Крымова в оболванивании масс, впрочем, мы восстановили данный текст:
    Следующий момент - банк. Тут вообще цирк. Какова его функция в заявленном процессе? Выдавать деньги под залог "токенов"? А для чего? Ведь если уходить в крипту, то крипта покупается на бирже и далее существует автономно, до обратной обменной операции, на специализированной бирже (не в банке - это точно), и тут уж надо определяться, каким активом в текущий момент ты желаешь обладать - быть сразу "в двух местах" не получится.

    Тогда вернемся к заявляемым деньгам, "начисляемым под залог". Прочитав абзац выше - спрашиваем, зачем дублировать один актив другим, и главное - на каком основании? Под залог выдают кредиты, например, то есть можно предположить, что Пашка в настоящий момент судорожно ищет какой-то бандитский банк, живущий тем, что выдает легкие кредиты и далее занимается выбиванием долгов по набежавшим процентам. А накручивают такие "банки", как становится потом известно из новостей, не по одной сотне, и даже не по одной тысяче процентов.

    То есть картина примерно следующая: "клиент" видит в своем кабинетишке "токены" и ему под залог текущего курса этих токенов "добрый банк" выдает кредит, а в условиях договора мелким шрифтом прописано, что "клиент" несет финансовую ответстственность в случае падения курса "токенов", а "клиент" разумеется все это подписывает, ведь это и есть тот самый "быстрый вывод", про который писал бот "дворжанский". После растраты части суммы и падения курса лохотокенов до их реальной стоимости (то есть до нуля) инициируется "коллекторский процесс", и обманутые "клиенты" становятся еще и недобросовестными заемщиками.

    Вот такой вероятностный сценарий - может конечно, это и фантазия, но уж больно все проанонсированное странно и нелепо, и не стыкуется одно с другим, и какой-то развод будет непременно.

    Далее мысль стала развиваться (сохраненный скриншот сообщения):
    upload_2017-10-28_22-8-28.png


    И вот уже есть первые здравые мысли и сомнения у клиентов:

    Aleksandr Nazarenko •

    Я так понял что депозиты Прайвета будут переводиться в новую компанию исключительно до ИСО и исключительно в токены, ни о каких живых деньгах речи нет. ДА под токены банк даст деньги, но по какой формуле неясно (если привязка к цене токена то вопрос на какой момент). Как часто сумма выданных денег будет пересматриваться при колебании цены токенов тоже неясно. Но очевидно, что для клиентов Прайвета все будет зависеть от курса токенов. И тогда остается один вопрос: В НОВОЙ КОМПАНИИ МОЖНО БУДЕТ ТОРГОВАТЬ/ИНВЕСТИРОВАТЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТОКЕНЫ ИЛИ МОЖНО НАПРЯМУЮ ЧЕРЕЗ СЧЕТ В БАНКЕ? Кто владеет такой информацией подскажите плиз, как оно будет?! Ведь если можно будет инвестировать без токенов, а сами токены будут давать средства на счет по текущему курсу, то токены будут представлять НУЛЕВОЙ интерес для всех и логично что их цена упадет ниже цены депозитов ФТ на бирже в свое время, т.е. в район нуля. А значит и все дискуссии про коэф. неактуальны по сути ибо клиенты Прайвета красиво получат сумму стремящуюся к нулю вне зависимости от успешности трейдеров и компании. А если как уже заметили ин-аут не заработает ибо останется в прошлой компании, то все предельно ясно... Новая компания благодаря имени банка и толковой схеме сможет быть успешной если трейдеров найдет, но вот идти туда надо будет только с живыми деньгами с нуля если токены не будут единственной схемой работы... А если единственной то наоборот именно владельцы токенов и станут в главном выиграше без ущерба для акционеров. Посему кто знает механизм работы нового брокера сообщите плиз! ЮЛИЯ, поделитесь инфо бдут ли токены единственным способом входа в нового брокера для всех или же через счет будет свободный вход наличными для всех?

    upload_2017-10-28_22-4-33.png
     
    Последнее редактирование модератором: 29 окт 2017
    Луговик, Vozmezdie, Headshot и ещё 1-му нравится это.
  2. Headshot

    Headshot Well-Known Member

    Еще надо учитывать такой момент, что тот кто запускает ICO может самому себе зачислить сколько угодно новых токенов, хоть миллион хоть миллиард. Клиентам которые планируют "токенизировать" свои полновесные зеленые доллары в непонятно что, надо искать крипто-аудиторов с хорошей репутацией, которые проверят исходный программный код смарт-контракта и выдадут экспертное заключение, что смарт-контракт не содержит бэкдоров и прочих "подарков судьбы" от PrivateFX.

    Если не проверять код контракта, то брокер PrivateFX может сам себе начислить миллиарды токенов и в любой момент обвалить курс токена на бирже до нуля. После чего, банк который выдал кредит под залог рыночной цены токена, потребует внести дополнительное обеспечение на счет (довнести доллары в банк) или иным способом погасить возникшую задолженность.

    Т.е. кроме того, что банк может оформить токены как кредит с не известной процентной ставкой, он еще может и привязать залоговую стоимость кредита к рыночной цене токенов и таким образом еще больше выкачивать деньги с клиентов.

    Обратите внимание: ни имени банка ни название токена ни исходного кода контракта PrivateFX не сообщает. Да даже новое имя брокера держится в тайне. А теперь задайте себе вопрос, с какой целью скрывается эта информация?
     
    Последнее редактирование модератором: 29 окт 2017
    Vozmezdie и Андрей нравится это.
  3. Vozmezdie

    Vozmezdie Administrator

    На сколько я правильно понял, все немного проще. Задача нового банка - выкупить PrivateFX. Другое дело, на кой скам контора вменяемому банку. Банк конторе нужен для того, для чего нужен был PrivateFX - Игорь Мазепа. Активизировавшиеся на форумах Крымботы доказывали, что миллионер Мазепа беспокоится о своей репутации и кинуть не может.
    Точно такая же сейчас начинает проскакивать риторика у Крымботов: Мазепа с его репутацией в подметке не годится новому собственнику - европейскому банку. И вся эта угадайка завязана на том, что бы вбить доверчивым инвесторам мысль о солидном Европейском банке. Вот только забывают кукловоды, что снаряд два раза в одну воронку не попадает. И "солидный евробанк", может их швыронуть с такой же легкостью, как и Игорь Александрович Мазепа. А все потому, что реальные нити управления скамброкером как были в руках кукловода, так и остались. Julls как посадило на должность не установленныое лицо, так она на этой должности и сидит. Не смотря на всякие перестановки "учредителей" и СЕО. Именно она и является рупором кукловода. До этого таким рупором являлся Дмитрий Леушкин.

    [​IMG]


    С банком картинка не складывается, потому что на кой солидному Европейскому банку скам контора? Даже если комарилья сейчас создаст все условия, что бы обязательства компании "Рога и копыта", перед своими инвесторами сгорели в костре перехода и покупки Крымтокенов. То зачем банку брокер с испачканной репутацией. Что бы самому испачкаться?

    Слишком муторная схема для получения профита. Какой вменяемый банк будет брать воздух под залог? И юридически достаточно сложно будет истребовать банку что то еще, кроме залогового воздуха. Даже если привлекут коллекторов, что они могут предъявить клиенту? Клиент скажет, хорошо, забирайте свои токены, и оставьте меня в покое.

    То что, нае...бать могут и будут пытаться, это ясно. Уже вчера первый шаг был в этом направлении. Когда у части клиентов сп...дили в наглую, у всех на глазах 70 % денег. Даже у тех, кто инвестировал исключительно лишь свои собственные.
     
  4. Vozmezdie

    Vozmezdie Administrator

    Вся эта движуха чем то напоминает крестовый поход Дмитрия Геннадьевича Леушкина, с очень высокой идеей "спасти инвесторов PrivateFX"

    [​IMG]
     
  5. Le777

    Le777 Well-Known Member

    Уважаемы инвесторы. Все это ICO - это очередной обман людей. Вы надеетесь на лучшее, это по-человечески понятно. Участвовать или нет в процедуре ICO это ваш выбор, здесь никто не может запретить. Просто принимая решение, подумайте о последствиях своих действий. Вы можете оказаться в кредитном рабстве у банка с оформленным кредитом под залог токенов. Вы потеряли уже деньги дважды, а теперь можете потерять все, что еще осталось. Банк отберет у вас все. Подумайте о своих семьях и родственниках, им придется вытаскивать вас из этой возможной долговой ямы. Не верьте ботам джуристкам и дворняжкам. За их заумными словами скрывается крысиный и злобный оскал. Эти люди жестоки и беспринципны. Вспомните, сколько уже раз подряд они врали. Вспомните недавний "автовывод" на биткоин. Вы думаете, что-то изменилось? Не превращайтесь в ссаные тряпки вымаливая что-то у них, это низко и противно. Они в открытую сейчас глумятся над людьми, предлагая им вместо денег бесполезные фантики. Может быть пора уже наконец вспомнить, что у вас есть человеческое достоинство и призвать преступников к ответу?
     
    Vozmezdie и Луговик нравится это.
  6. Лохолог

    Лохолог Well-Known Member

    Да, аналогия со "спасением от Мазепы" несомненно есть, поскольку камарилья не может придумать ничего нового, и постоянно повторяется.
    А "банку" этому может быть интересны несколько вещей:
    - база лиц, паталогически склонных к денежным потерям и ведущимся на разные лохотроные предложения;
    - увеличение числа клиентов, навязывание каких-то допуслуг, сейчас банки очень активно окучивают клиентов и борются за них, предлагая разного рода карты и продукты;
    - жертвы для "кредитного рабства" - маловероятно, конечно, но в числе прочих "опций" почему бы и нет.

    Но тем не менее я бы хотел обратить внимание общественности на другой аспект - саму "легенду" "крипоброкера" - она не выдерживает никакой критики.
    Почему-то самого "слона" никто замечать не хочет - обман здесь присутствует изначально, а остальное - это вторично.
     
    Последнее редактирование: 29 окт 2017
  7. Vozmezdie

    Vozmezdie Administrator

    Допустим. В такой случае это может быть интересно только банку, имеющему представительства в странах СНГ: В России, Украине, Белоруссии. Но на каких условиях должен войти банк, заметьте очень крупный банк имеющий представительства в странах СНГ, что бы получить эту базу и не потерять репутацию, как это вышло с Мазепой?
     
  8. Лохолог

    Лохолог Well-Known Member

    А какой крупный банк? Кто его видел? Как можно верить хоть одному слову этих мошенников?! Думаете, просто так тянется время и проводятся "угадайки"?
    Я прекрасно помню, как камарилья утверждала, что Прайвет будет иметь главный офис чуть не в Швейцарии, короче:
    обещать - не значит жениться!
    Сейчас для камарильи главное - удерживать внимание толпы, не дать им устроить никакого бунта (помните жиробасика Литовченко), и обнулить обязательства "компании", заставив всех "клиентов" токенизировать свои пиксели
     
    Последнее редактирование: 29 окт 2017
    Vozmezdie нравится это.
  9. Приветствую всех писателей и читателей форума! Поскольку я забанен на всех ресурсах компании, решил немного позаниматься писаниной на вашем форуме. Это пробный выход, он проверочный. До конца недели я группу на ФБ не веду, позже обьясню почему и поэтому решил поделиться мыслями про идею токенов. А идея отличная со всех сторон, но почему? Так это можно написать целый опус о том как из ничего сделать всё, а потом без всякого скама, совершенно рыночно опять превратить в ничего. Но вот момент с долгами это очень хорошо подмечено и весьма правдоподобно.
    Есть еще чем поделится (это опыт чарджбека), но позже. Как уже написал, это выход проверочный.
     
    Vozmezdie и Лохолог нравится это.
  10. Лохолог

    Лохолог Well-Known Member

    Здравствуйте! У нас принято писать "компании", поскольку приравнивать эту лоховозку к нормальной организации - это нонсенс.
     
  11. Vozmezdie

    Vozmezdie Administrator

    Приветствую Вас, Ярослав на нашем форуме. У нас очень тяжело попасть в бан, в отличии от официальных ресурсов брокера №1, которые очень больно реагируют на критику. Мы к критике относимся гораздо лояльней. Уверены, что на нашем форуме у Вас есть много шансов проявить себя и прорекламировать Вашу группу в фейсбуке.


    В этом и состоит искусство скама.
     
  12. Headshot

    Headshot Well-Known Member

    Добрые день, мы все забаненные на сайтах Крымова. Поэтому и общаемся здесь, где нет цензуры.

    Мало того, что у нас украли деньги, так еще и рты нам пытаются заткнуть.

    Думаю, стратегическая ошибка мошенников была, в том, что они стали банить любые альтернативные мнения, в результата чего, был создан этот форум. А теперь, осознав свою оплошность, они пытаются любыми путями закрыть форум.

    DDoS, DRDoS, Хакерские атаки, Юридические атаки, Жалобы поисковым машинам, Атаки гугл-бомбингом, Abuse атаки - применяются все методы чтобы уничтожить форум.

    Всё это длится уже не один месяц. Но однако форум, как феникс из пепла, восстает на зло мошенникам :)
     
    Последнее редактирование: 31 окт 2017
    Vozmezdie нравится это.
  13. Спасибо за приветствие. Насчет скама не все так однозначно. По этому вопросу мои пояснения в комментариях ниже.
     
  14. Приветствую! Вы очень чувствительны к мелочам, вот и к Сашей Литовченко Вы как то очень не равнодушны. Ну вернул человек свои копейки, так чем он провинился? Или я чего-то не знаю?
     
  15. Cage

    Cage Member

    Скама не будет?

    Ярослав, я следил за Вашей веткой на фейсбуке. Вынужден заметить, что Ваша борьба тоже не однозначна. Вы видите лишь вину Мазепы, и вообще ни как не затрагиваете деятельность соучастников. Форум роль главного скамера отдает явно не Мазепе. Ваша роль в финальной стадии нынешнего спектакля весьма не понятна. Я не буду поддерживать оптимизма коллег по форуму в отношении Вас.
     
    Последнее редактирование: 2 ноя 2017
    Дядя Усраник нравится это.
  16. Cage

    Cage Member

    Я не Лохолог, выскажу свое мнение. Мазепа безусловно виноват. Но Игорь Мазепа не режиссер спектакля, он лишь актер. Литовченко акцентировал внимание всех лишь на борьбу против актера эпизодической роли. Да, актер при деньгах. С него можно и нужно спросить. Но пока режиссер жив, здоров и на свободе - шапито это никогда не закончится. Ярослав, надеюсь Вы пришли сюда не отношения по Литовченко выяснять? Продолжение пути Литовченко может принести профит одному человеку - изменить состояние в целом оно не в состоянии, это путь в никуда.
     
  17. Как и обещал, делюсь своими соображениями по текущей и уже всем надоевшей ситуации, где Герцен с Чернышевским отдыхают.

    Кто виноват? и Что делать?
    На вопрос - "Кто виноват?", в ситуации когда внесенных и заработанных денег клиентов PrivateFX не стало, у каждого свой ответ. Я ответил на этот вопрос по моему правильно - "Кто несет ответственность?" и буду спрашивать с главного ответственного как смогу.
    На вопрос - "Что делать?", в условиях когда обьявление скама крайне не желательно по ряду причин, а выполнять обязательства по выплатам просто нечем, принято единственно возможное решение в духе времени. Провести ICO и монетизировать пиксели в кабинетах с их последующим наполнением биржевой торговлей.
    Таким образом должен решиться вопрос кормления "волков" и сохранности "овец". Если все получится, то все довольны, а если нет, то и суда нет, рынок всё - таки. В общем клиенты перешедшие в новую компанию вместо своих введенных, живых долларов USA, получат что- то вроде акций. При этом нужно учесть, что большинство новых токенов, выпущенных в этом году, имеют нулевую ценность.
    Искренне желаю многострадальным клиентам (особенно 1+1) успехов в новом, совсем не однозначном проекте.
    В заключении даю ссылку на "ПОЛНОЕ РУКОВОДСТВО ПО ICO (DEFINITIVE GUIDE TO ICO)"
    Читайте, думайте, делайте выводы!
    https://golos.io/ru--blokcheijn/@igor1966/polnoe-rukovodstvo-po-ico-definitive-guide-to-ico
    И еще очень рекомендую "Зачем Китай запретил ICO".
    Подробнее на https://ru.insider.pro/investment/2017-09-04/zachem-kitaj-zapretil-ico/
     
  18. У меня нет никакой роли. Я считаю, что за содеянное нужно отвечать. Мазепа привык уходить от ответственности, поэтому он ответит или возвратом средств или своей репутацией в меру моих возможностей. Оптимизма у меня и у самого нет в этой ситуации. Заниматься пасквильной деятельностью заставляют обстоятельства, а никак не удовльствие. В итоге единства мнений Вы не найдете, равно как и справедливости.
    Всё же подобные инвесторские форумы вредят мошенникам, а это уже справедливо.
     
  19. Мазепа или автор сценария или режиссер или и то и другое, но никак не актер. Допускаю, что возможна очередная авантюра, но это не повод не нести ответственность. Его утверждения о том, что он сам пострадал смешны и нелепы.
     
  20. Джамп

    Джамп Well-Known Member

    "Внезапно" не стало клиентских денег в PrivateFX по какой причине?
    Ответ на этот вопрос и характер взаимодействия инвесторов с руководством через анонима Джуллс и дропа Дворжанского дают понимание, что инициатива с токенами PFX заточена для нового обмана.
    Вам Литовченко сказал про возврат ему денег? Кроме догадок, пока свидетельств этому не было.

    PS. Вы можете у себя в группе facebook подтвердить, что здесь пишите?
     

Поделиться этой страницей